Pirarocu

The Blogger Begins

2010-03-29T07:53:00.000-07:00

Tirei umas férias forçadas do blog, afinal estou sem tempo para escrever besteiras. Em breve retorno ao hábito.

Coincidência?

2009-09-23T04:19:00.000-07:00

Coincidência ou não, acendeu-me a seguinte idéia: quando teve início a crise do Senado em junho/2009, com o Sarney no papel de protagonista, teve início o grande pânico da Gripe Suína, amplamente divulgado pela imprensa. Reportagens catastróficas ofuscavam as notícias de corrupção no Congresso.

Aplacou-se a crise e, a partir de então, não se houve mais falar em Gripe Suína. Alguns dirão: "coincidência". Lembro então o quanto essa crise atrapalharia o Governo Lula e lembro também o quanto o Governo Federal gasta em publicidade: aproximadamente R$ 800.000.000,00.

Depois concluo que as taxas de mortalidade da gripe suína são até mesmo inferiores ao da gripe comum. Claro que é um problema mundial. O mundo ficou preocupado, sobretudo por ser uma doença nova, mas o fato é que no Brasil o pânico tomou proporções assustadoras, dadas as reportagens apocalípticas da imprensa. No resto do mundo o pânico não chegou a níveis tão altos.

É fato, a imprensa sobrevive do dinheiro público, portanto, é manipulável. O Sarney manda prender e soltar no Governo Lula. Aliás, o próprio Lula perderia com a crise no Senado. Logo, meus caros e parcos leitores, constato mais uma vez que fomos vítimas, manipulados, pelo bel prazer de nossos "chefes - caciques". Não sei se para a alegria ou para a tristeza, o fato é que deixamos de ser seres humanos para nos transformamos em "fantoches".

Ave Maria

2009-09-08T16:40:00.000-07:00

Hoje, 08 de setembro de 2009, a Igreja celebra a natividade da Virgem Santa Maria. Como minha capacidade para escrever sobre alguém tão importante na história é sabidamente limitada, recorro-me ao maravilhoso Angelus cantado e rezado pelas "Filhas de Maria", que você poderá ver aqui.

E também um bom texto escrito por Santo André de Creta (660-740), monge e Bispo:

"Já não vivemos sob a escravidão dos elementos do mundo, como diz o apóstolo Paulo. Já não estamos submetidos à letra da Lei (Col 2, 8; Rom 7, 6). Com efeito, é nisto que consiste o essencial das graças de Cristo; é aqui que o mistério se manifesta e que a natureza é renovada: Deus fez-se homem e a humanidade assim assumida é divinizada. Foi, portanto, necessário que a esplêndida habitação de Deus, tão visível entre os homens, fosse precedida por uma introdução à alegria, de que decorreria para nós o magnífico dom da salvação. Tal é o objecto da festa que celebramos: o nascimento da Mãe de Deus inaugura o mistério que tem por conclusão e termo a união do Verbo com a carne. [...]

Agora que a Virgem acaba de nascer e se prepara para ser Mãe do Rei universal de todos os séculos [...], é o momento em que recebemos do Verbo uma dupla mercê: somos conduzidos à verdade e libertados da vida de escravidão sob a letra da Lei. Como? Por que forma? Sem dúvida nenhuma, porque as sombras se desvanecem com a chegada da luz, porque a graça faz com que a liberdade substitua a letra.

A festa que celebramos está nesta fronteira, porque faz a ligação entre a verdade e as imagens que a prefiguram, substitui o que era velho por coisas novas. [...]Que toda a criação cante e dance e dê o seu melhor contributo para a alegria deste dia! Que o céu e a terra formem hoje uma única assembleia! Que tudo o que está no mundo e acima do mundo se una no mesmo concerto de festa. Com efeito, hoje o santuário criado eleva-se até onde residirá o Criador do universo. E uma criatura é preparada, por esta disposição inteiramente nova, para oferecer ao Criador uma morada santa".

Sujeira pra baixo do tapete

2009-09-02T07:25:00.000-07:00

A foto representa o luto do Supremo Tribunal Federal pela morte do ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Com todo o respeito ao ilustre ministro, deixo de lado o fato lamentável de sua morte, para aproveitar a foto e velar em luto pela morte da moral na Suprema Corte do país.

Há alguns dias, a denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal contra Antonio Palocci, pela quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo, foi arquivada. Alguns juristas, e até mesmo ministros que votaram a favor do recebimento da denúncia, destacaram que nunca o MPF havia elaborado uma peça tão detalhada e minuciosa como a denúncia arquivada.

Eu acompanhei o julgamento e a leitura da peça pelo Procurador Geral da República. Definitivamente haviam muitos elementos capazes de convencer de que, no mínimo, a denúncia deveria ser recebida e os fatos esclarecidos. Não estou falando em julgamento do ex-ministro, mas de instrução, com direito ao contraditório, a fim de apurar se teve ou não participação na quebra do sigilo do caseiro.

Mas o STF resolveu, com exceção de quatro dos seus ministros, arquivar a denúncia, livrando Palocci e, por via indireta, o PT. Agora veremos Palocci se lançando candidato a cargos políticos, dizendo que foi inocentado de todas as acusações apresentadas contra ele e blá blá blá.

A moral desse país faleceu. A dignidade dos brasileiros lançada na lama e a lama para baixo do tapete. Na vida real brasileira, o Golias sempre vence Davi. É a morte da moral, a morte da esperança.

Superação

2009-08-29T07:18:00.000-07:00

Há uma tentativa insólita no mundo para tornar o homem refém de seus sentimentos. Não importam os valores, a alma. Importa o ser feliz, o prazer, o friozinho na barriga. E para isto se tornar efetivamente necessário, somos achovalhados de pânico, desastres, horror. É isso, primeiro nos jogam à lama para entendermos a necessidade do banho. Nos empurram o pânico para buscarmos os remédios.

E nesse jogo de vai-e-vem vamos vivendo uma vida efêmera. Inconstante. A incoerência nos leva à depressão e novamente estamos no balcão da farmácia. Nunca se vendeu tanto remédio e fé. Isso mesmo, a fé virou mercadoria. Quantas igrejas você conhece no bairro de sua casa? Vejam o aumento do número de fiéis na igreja do bispo da tv. Vidas sofridas, golpeadas pela onda do sentimentalismo. Pelo vai-e-vem das emoções. Vítimas fáceis das 'teorias'.

Há um vazio na vida. Não na pessoa. Um vazio que somente pode ser preenchido por valores. E também aí, somos vítimas. Porque nesse mesmo movimento tentam nos enganar com propagandas "bonitinhas", com palavras sobre Deus, e sobre o amor à família, etc. No fundo, não passam de "lobos vestidos de cordeiros".

Sinto por mim. Deixei-me vitimizar. Não pela igreja do bispo da tv, mas pelo mercado do pânico, do medo. Prejudico todos que me amam, por privá-los do verdadeiro 'eu'. Daqui por diante, pretendo ser outro. Frente a todas as ameaças, quero erguer a cabeça, com a certeza de que os valores enraizados a partir da minha família, serão o sustento de minha vida.

Quero saltar a montanha, sob o sol da primavera que se avizinha. Vencer o inverno da alma e esquentar o coração nas praias lotadas no verão. Quero seu 'eu' mesmo, com minhas dores, frustrações, alegrias e vitórias. Mas sempre constante, com um único ideal, viver em plenitude.

Deus

2009-08-26T12:43:00.000-07:00

Há momentos em que Deus se aproxima de suas criaturas e confere a elas experimentá-lo. De rigor, esses momentos são mais corriqueiros entre as criaturas que passam por algum sofrimento. Não o sofrimento banal do dia-a-dia, mas o sofrimento puro, verdadeiro, vertido em lágrimas.

Há momentos, mesmo de sofrimentos puros e verdadeiros, em que Deus parece desaparecer da vida de suas criaturas. Deixando-as ao léo. Sem pai nem mãe, sós consigo mesmas. Sentem que nada as protege. São vulneráveis.

Tanto naqueles quanto nesses momentos, é preciso coragem para seguir adiante. A fé só se consegue com coragem, com força e dedicação. Coragem para enfrentar situações e também para admitir que em alguns momentos somos fracos.

Não deixe nunca de acreditar. Vá em frente. Deus irá se aproximar. Confie! Porque se Ele realmente não existisse, não sentiríamos amor. Eu amo, logo, creio em Deus. E Ele há de manifestar.

Símbolos Religiosos

2009-08-21T15:57:00.000-07:00

Meus caros e parcos leitores. Quatro precisamente. Acabo de ler um texto, simplesmente, FANTÁSTICO a respeito dos símbolos religiosos nas repartições públicas - confira aqui - escrito por um juiz federal evangélico. O texto foi motivado porque o Ministério Público Federal mais uma vez tenta obrigar o Estado a retirar os símbolos religiosos das repartições públicas, sob o argumento, único, de que o Estado é laico.

Ao longo do texto, vários fundamentos reprimem a tentativa. O autor, evangélico e segundo ele próprio "avesso às imagens", defende a manutenção dos símbolos, sobretudo por uma questão cultural. Ademais, sustenta que, e no meu sentir com maior relevância, a laicidade do Estado não pressupõe a ausência de uma religião, mas a tolerância às diversas formas de manifestação da fé. Portanto, o ato do MPF é muito mais intolerante e ilegal do que o próprio objeto de sua ação.

Recomendo também a leitura do post do meu amigo Márcio, com mais fundamentos jurídicos pela manutenção dos símbolos religiosos.

Resignação

2009-08-18T16:56:00.000-07:00

Hoje aprendi que resignação é diferente de conformismo. Resignação é o ato que pressupõe uma luta anterior. Conformismo é ausência de luta. Muitas vezes lutamos incansavelmente para mudar certas coisas, mas, no fim, resignamo-nos. Em que pese todas as forças empreendidas na luta, descobrimos que nosso objetivo é inatingível. Logo, vem a resignação.

Conformismo é o mesmo que covardia. Antes mesmo de lutar, conformamo-nos com a situação. Nem sequer almejamos mudar o fato, simplesmente, deixamos "pra lá".

Quantos não lutam por um amor, pelo sucesso num relacionamento! Quantos não lutam dia a dia num trabalho penoso que não lhes oferece o mínimo de prazer, visando sempre cumprir seus deveres! No fim, alguns atingem o objetivo e outros se resignam. Tanto aqueles quanto esses são vitoriosos, porque lutaram. Derrotados são os conformistas, que se assemelham aos covardes.

O mundo 'do faz de conta'

2009-08-17T15:58:00.000-07:00

Quando estava na quarta série primária, o Sarney era Presidente da República e havia recém lançado o Plano Cruzado. No recreio eu comprei uma paçoca por Cr$ 10,00 (dez cruzados) e na semana seguinte a mesma paçoca estava por Cr$ 20,00 (vinte cruzados). Salvo engano a inflação era de 80% ao mês, exceto para a paçoca que nos meus cálculos atingiu 400% no mês.

Lembro que a minha professora lecionava sobre História do Brasil e comentava sobre a parca memória dos brasileiros. Ao final da aula a professora disse: 'daqui a alguns anos, os brasileiros vão dizer que o Sarney era um herói'.

Passaram-se alguns anos e a profecia não se cumpriu. Não por erro de análise da grande professora, mas por culpa do próprio Sarney que continua mamando nas tetas do erário público, empregando a família inteira e desviando dinheiro para as suas infindáveis propriedades no Maranhão. O homem não cansou de meter a mão na cumbuca há mais de 20 (vinte) anos, de modo que ele próprio não se permitiu cair no esquecimento.

Mas, enfim, registro que ainda prefiro o Sarney na Presidência do Senado a estar aposentado escrevendo aqueles ditos livros com os quais ele se embaba dizendo ser intelectual. Isto eu não aguento, já seria demais.

Pânico

2009-08-10T16:10:00.000-07:00

Não há ninguém nesse mundo que não tenha lido alguma linha sobre a gripe suína. Ainda que seja naqueles e-mail´s grotescos e catastróficos, ou nos milhares de sites pela internet.

Aliás, já notaram como o ser humano gosta de uma desgraça? Notícias como a de Cesar Ciello, o maior campeão brasileiro da natação. Como a do Sr. Avelino, motorista de ônibus que em 40 anos de profissão jamais faltou um único dia no trabalho. Ou, ainda, como a dos milhares de bóias-frias que acordam de madrugada para cortar cana e alimentar seus filhos, não são notícias. Isso não é, comercialmente falando, interessante. O mercado quer catástrofe, quer desgraça.

Basta ver a quantidade de filmes nos cinemas que exploram a desgraça humana. Qualquer tentativa de dignificar o ser humano, através de atos ou palavras, é muito piegas.

A cultura do pânico não está apenas na gripe suína, cujas prevenções são todas no sentido de isolamento das pessoas. Está na cultura do povo, nessa tal cultura globalizada. Uma cultura que sepultou o romantismo da vida. O romantismo de andar de fusca em um carreador de sítio, e sentir o vento puro no rosto, de tomar uma cerveja no banquinho da calçada, ou fazer uma guerrinha com bexigas d´água.

Senhor, permita-me viver na contra-mão da sociedade. Dai-me força para remar contra a maré, minha alma anseia pela libertação da cultura do pânico.

2009-07-23T11:58:00.000-07:00

Saudade! Quanta saudade! Momentos bons são curtos. É como diz o ditado: "alegria de pobre dura pouco".

Queria poder voltar. Não sei se o farei. Fica, pelo menos por hora, a saudade! Quanta saudade!

Roma é inesquecível. Os amigos que fiz nessa viagem também. E como não posso voltar imediatamente, mando um abraço aos amigos. Daqui mesmo! De longe, na saudade.

2009-07-20T11:14:00.000-07:00

Quem nunca cozinhou, comece a se interessar! É o meu conselho.
Eu não sabia nem mesmo fritar um ovo. No último domingo fiz uma moqueca de cação (tá aí a foto para comprovar).
Quanto mais cozinho, mais tenho vontade de cozinhar. O prazer em picar os ingredientes, escolher o melhor tempero e acima de tudo improvisar quando falta alguma coisa é a terapia mais barata, eficaz e gostosa a que tenho notícia.
Esqueci os problemas, os compromissos. Eu não era 'eu'. E nem senti falta de mim mesmo. O mais interessante é que a cozinha vai amontoando de gente conversando. Uma bagunça organizada.
Em tempos de televisão, internet e outros meios 'virtuais', cozinhar nos faz voltar aos tempos do contato e das conversas pessoais. Ainda que as receitas fiquem mais fáceis de serem pesquisadas.

O frágil e poderoso Michael Jackson, por Pe. Zezinho, scj

2009-07-16T11:09:00.000-07:00

Falar de mídia sem falar deles seria omissão. Falar deles na mídia, sem falar de limites seria ingenuidade. Brancos ou negros, são nomes que marcaram época, alguns desde a infância. Judy Garland, Frank Sinatra, Marilyn Monroe, Elvis Presley, Os Beatles, Madonna e Michael Jackson ganharam fortunas com a beleza, a voz, com a cintura e com os pés. Deixaram o seu recado. E pagaram um alto preço pelo caminho que trilharam. Mas os críticos são unânimes em dizer que Michael Jackson na era digital de altíssima tecnologia, foi o mais expressivo e o mais revolucionário de todos. Tornou a música visual, mais do que Elvis que a tornou corporal. Todos foram rebeldes, todos deixaram suas marcas, e alguns deles tiveram vidas e mortes trágicas. Não seria exagero dizer que a fama os matou. É preciso ter força interior e um projeto de vida maior do que a fama e a mídia para derrotá-las. Mídia e fama são como tsunamis. Avolumam-se e engolem quem não sabe dos limites ou das margens. Não tem para onde fugir.

Michael Jackson foi mais uma das vítimas da falta de limites e margens da mídia. No palco, ele foi poderoso. Buscava o melhor e o bem feito. Profissionalíssimo, era um perfeccionista. Não havia erros. Nas finanças e na mídia, imbatível até que o dia em que começaram a lhe cobrar o preço de sua não conformidade com seja lá o crime de que o acusam. A justiça diz não ter achado provas.
Forte na arte, na vida era de uma fragilidade que dava dó. Quando morreu, a 25 de junho, com o médico ao lado, supostamente de overdose de remédio, tinha dominado, como nenhum outro astro jamais o fizera, as técnicas da mídia. Daqui a vinte anos ele ainda soará inovador e criativo. Ninguém melhor do que ele conjugou o sonoro com o visual. O menino punido pelo pai, pressionado até à exaustão para ser perfeito tornou-se um dos maiores artistas de toda a história humana. Teve os instrumentos e fez uso deles. Chegou a quase 2 bilhões de pessoas.

Cantor e dançarino de vastos recursos, ele mudou a mensagem do corpo e recriou a dança popular. Mereceu o título de artista pop. Mercadejou e mercantilizou bem. Fez o mundo dançar. Encarnou a festa do corpo e do som. E ele sabia disso! Dominava os passos, o som e os ritmos, mas parecia não ter domínio sobre sua corporeidade: não se aceitava, embora usasse o corpo de maneira esplendida. Mexeu com ele e com o corpo de bilhões de pessoas, mas acabou, também, mexendo demais no próprio corpo. Tanto interferiu que o deformou. Na época do botox e do silicone, sirva de exemplo o que se deu com ele. Mas é conselho que o desespero pela estética mais do que a busca da ética não será seguido. Não importam as conseqüências. Quem persegue o corpo perfeito acabará injetando substâncias químicas nele. O preço? Pagam o que for preciso para por alguns anos desfilarem como reis e rainhas da era da estética… Michael Jackson disse que tinha motivos. Respeitemos sua angústia, mas lembremos aos que acham ter motivos que, mais cedo ou mais tarde, o corpo reage.

Dele se pode afirmar que, se soube atuar com o corpo, não soube situar-se com ele. Festejou a vida, mas não soube vivê-la. Quis dela mais do que a vida pode dar. Era figura altamente controvertida. Processado, tido como vítima inocente, às vezes visto como monstro, julgado à revelia pela mídia que antes o exaltara, inocentado, explorado, perdeu parte da sua enorme fortuna para resolver seus gigantescos problemas.

Foi anjo? Foi demônio? Nem um nem outro, Foi um frágil ser humano que não resistiu ao peso da indústria do espetáculo e da fama. Fez enorme bem, e nisso parecia São Francisco. Acusaram-no de haver feito irreparável mal. E nisso o viam com um jovem Rasputin. Mas foi inocentado. A justiça não tinha provas. Morreu dizendo-se inocente. Uma parte da mídia o odiava, a outra o amava. Assim, o povo.

Vendeu mais de 700 milhões de álbuns. Nunca ninguém alcançou isso na história do espetáculo. Se os Beatles se proclamaram mais famosos que Jesus, ele foi mais famoso do que os Beatles. Daqui a 2 mil anos veremos o quanto resistirá esta fama. De qualquer forma, Michel Jackson ensinou três gerações mais a dançar do que a pensar. Passou pelos avós, por filhos e por netos. Será lembrado nas enciclopédias como alguém que mudou a historia do corpo, do canto, da dança, do som, do vídeo e do espetáculo. Veio para mexer e mexeu com gerações. Mas pagou altíssimo preço pela opção que fez. Perdeu a liberdade. Nunca pode ser ele mesmo. Não podia sair de casa a não ser com guarda-costas. Não sabia não ser e também não sabia ser ídolo. Queria ser simples, mas não lho permitiam. O show tinha que prosseguir.

Quando criança, o pai lhe proibia quase tudo e ele era obrigado a ensaiar exaustivamente. Quando adolescente, a fama o mantinha isolado. Isolado, morreu depois de ter criado e vendido um parque onde ao menos podia viver suas fantasias. Nos últimos anos, poucos viram o seu rosto. Poucos conhecem o rosto de seus filhos e o de sua segunda mulher. Talvez seja melhor assim.

Michael Jackson é mais uma das grandes vitimas dos barbitúricos, da solidão, da fama e da bilionária indústria do espetáculo. A fama é um trem e quem quiser carona no vagão especial, que pague o preço! E quando mais perto da locomotiva estiver o vagão, mais caro o preço. Mas o desejo de ser aplaudido é tanto que poucos se dão conta da fatura que terão que pagar. Serve para crentes e para não crentes. Lembremo-nos de Marilyn Monroe, de Elvis Presley e Michael Jackson, mas lembremo-nos também de Jim Jones e da Freirinha do Dominique-nique-nique… Elvis era evangélico, Michael tornou-se muçulmano, Jim Jones fundou uma Igreja messiânico-pentecostal e se matou depois de envenenar 800 do seus fiéis. A Irmã Sorriso deixou o claustro para morrer suicida ao lado de sua companheira. Em algum lugar do caminho a religião parece não ter ajudado nem a um nem a outro.

Celebridade nem sempre rima com felicidade! Vem tudo com juros extorsivos. Ele tornou-se um ícone e ícones acabam guardados a sete chaves. As chaves que o isolaram do mundo foram muito mais do que sete; e tão cheias de segredos impenetráveis eram que acabaram por jogá-lo numa redoma. Cantou muito, dançou muito e quase nada falou. Morreu sem ter se explicado a si mesmo e ao mundo.

Deus o entende. Que o maior artista dos últimos tempos e, talvez, de todos os tempos pela repercussão que alcançou, descanse em paz, depois de ter sido ouvido e visto por dois em cada 6 seres humanos do planeta. Ele e Elvis Presley e Marilyn Monroe, têm muito a conversar lá, onde agora estão. Morreram de overdose. Não estavam felizes. Tinham tudo, mas não tinham a si mesmos. Jesus alertou para isso. De que adianta alguém ganhar o mundo inteiro se perde a sua identidade? (Mt 16, 26)

Neste mundo eles interpretaram o povo, a mídia e as aspirações e loucuras do seu tempo, mas, depois que caíram nas mãos da implacável indústria do espetáculo, papel assinado, não tiveram mais como ser eles mesmos. Havia uma voz, uma canção, um charme e um corpo a ser vendido… Há um tipo de mídia que mata, a curto e em longo prazo. Se o cantor não sabe quando parar a mídia também não sabe: suga-o até à ultima gota. Michael Jackson virou, desde criança, produto de consumo! Se ele quis isso, nunca saberemos. Só sabemos que foi levado a isso e não soube dizer não. Feliz de quem o consegue. A palavra é “limite”.

2009-07-14T13:33:00.000-07:00

Engraçado, mas tive uma leve premonição. É o que eu chamo de "arte abstrata", onde se vê além do que está na tela. E eu juro que nessa vi o futuro: o cara nocauteado! No chão babando e chamando a mamãe.

Confirmação pelo Papa

2009-07-01T06:51:00.000-07:00

Dêem uma olhada no penúltimo post, sobre a reportagem da revista Época.
O que eu disse lá, foi confirmado pelo Santo Padre na sua homilia por ocasião da festa litúrgica de São Pedro e São Paulo no último fim de semana. Segue trecho traduzido e publicado pelo site cooperadordaverdade.wordpress.com:

Bento XVI pede fé adulta
30 30UTC Junho 30UTC 2009 in Bento XVI, Papa

Na Homilia durante as primeira Vésperas da Festa de São Pedro e São Paulo. Eis um trecho dessa homilia (tradução minha):

“Nas últimas décadas a expressão “fé adulta” se tornou um slogan difundido. Na maioria é usado em relação à atitude daqueles que não prestam mais atenção ao que a Igreja e seus Pastores dizem, em outras palavras, aqueles que escolhem por si mesmos em que crer e deixar de crer, numa espécie de “self-service da fé”. Expressar-se contra o Magistério da Igreja é mostrado como uma espécie de ‘coragem’, quando na verdade não é preciso muita coragem, porque quem faz isso pode estar certo que receberá apoio público.

Ao contrário, é preciso coragem para aderir à fé da Igreja mesmo se ela contradiz a ‘ordem’ do mundo contemporâneo. Paulo chama esse não-confirmismo de ‘fé adulta’. Para ele, seguir os ventos do momento e as correntes do tempo é um comportamento infantil.

Por isso, faz parte de uma fé adulta se dedicar à defesa da inviolabilidade da vida desde o seu início, consequentemente se opondo ao princípio da violência, principalmente na defesa dos mais indefesos. Faz parte de uma fé adulta reconhecer a indissolubilidade do casamento entre um homem e uma mulher, de acordo com o que foi ordenado pelo Criador e reestabelecido por Cristo. Uma fé adulta não segue qualquer corrente aqui e ali. Ela permanece firme contra os ventos da moda“.

Serenidade

2009-06-29T07:06:00.000-07:00

Notaram que algumas pessoas, mesmo passando por sofrimentos, transmitem serenidade no olhar? Pergunte a essas pessoas o que as fazem serenas? Certamente responderão: 'tenho fé, confio que tudo se resolverá!'.
Que fé é esta? De onde vem? Como fazer para tê-la?
A fé, portanto, é pressuposto da serenidade. E fé, segundo Luigi Giussani, é um método de conhecimento que se vale da razão. Justamente por isso não se trata de algo transcedental reservado somente aos crentes, mas também aos ateus, sem dúvida. Tenho fé nas palavras de meu pai porque confio nele, porque sua idoneidade me permite pensar assim, ou seja, tenho motivos para confiar. Com efeito, valho-me da razão para acreditá-lo. Um juiz somente poderá confiar numa testemunha se a lógica e a coerência do depoimento permitirem creditar-lhe fé.
Valendo-me da razão, portanto, creio nas escrituras e na tradição cristã. E o creio porque os primeiros cristãos sofreram com serenidade quando levados à morte por se recusarem a negar a fé. Isto, para minha razão, basta. E justamente a escritura e a tradição me dizem que Deus me ama de tal modo que seria incapaz de me permitir o mal se a partir desse mal não pudesse me oferecer algo melhor (Santo Agostinho).
A partir dessas palavras de Santo Agostinho, a igreja ensina que "do maior mal moral possível, que foi a morte de seu próprio filho, Deus extraiu o maior bem imaginável que é a glorificação do Filho e a redenção de toda a humanidade" (Compêndio do CIC, §58).
Disso provêm a serenidade: a certeza de que Deus extrairá um bem ainda maior do que o sofrimento pelo qual atravesso. O sofrimento para o cristão representa, portanto, a oportunidade de experimentar uma vez mais o amor de Deus, que não criou o sofrimento mas dele se vale para proporcionar uma nova experiência de amor.
Para cultivar a fé precisamos sempre de novo nos aproximar de Deus. Através da oração e a vivência dos mistérios sacramentais transmitidos ao longo dos anos pela tradição cristã. Quanto mais me afasto de Deus, mais fico restrito às minhas limitações. Do contrário, quanto mais me aproximo d´Ele me permito experimentar o mistério da Salvação e, com serenidade, aprender com o sofrimento.

2009-06-18T05:35:00.000-07:00

Nesta semana, a revista Época apresenta reportagem sob o título: "Deus é pop".

A reportagem gravita em torno de uma pesquisa alemã que concluiu: "95% dos jovens brasileiros se dizem religiosos". Diz ainda que o jovem brasileiro tem buscado "formas inovadoras de expressar sua religiosidade".

De fato, durante décadas o homem buscou sem sucesso excluir Deus! Movimentos como o iluminismo e o comunismo buscaram tornar o homem a razão de ser do próprio homem. No entanto, e como já era esperado, as tentativas fracassaram. Também pudera, mesmo que de forma inconsciente, o homem busca a Deus.

Carl Gustav Jung já havia dito que "Deus é a necessidade mais forte e efetiva do homem, o fator mais poderoso e decisivo da alma individual, quando falta aparece a angústia “mal du siélce”. Mais de 60% de meus pacientes sofriam precisamente dessa angústia que procede da ausência de Deus”

Portanto, é natural para o homem orientar-se pela busca do sentido da vida: Deus.De outro lado, o que chama a atenção na pesquisa é a busca dos jovens pelos "meios inovadores" de expressarem sua fé. Na reportagem uma jovem diz: "A igreja não pode julgar. Ela tem de estar lá para transformar sua vida, e não sua aparência”. Parece-me que há um pequeno engano precisamente aí.

Com razão, a Igreja não deve julgar pela aparência das pessoas. Mas é importante que não busquemos a Deus somente naquilo que nos dá prazer, ou seja, não podemos adaptar Deus segundo os nossos próprios desejos e paixões. A revelação divina é uma só: Jesus Cristo. E durante sua revelação, muitos que o seguiam em um dado momento disseram: "Isto é muito duro! Quem o pode admitir?" (Jo 6, 60).

Com efeito, seguir a Cristo não se resume em falar ou fazer somente aquilo que se deseja. É preciso acolher a Verdade, ainda que esta exija mudanças interiores, lutas, perserverança. Afinal, não temos escolha se efetivamente queremos a Vida em plenitude. Tanto que S. Pedro afirma: "Senhor, a quem iríamos nós? Tu tens as palavras da vida eterna" (Jo 6, 68).

É marcante o nosso momento cultural em que todos buscamos a satisfação de nossos desejos. Por isso a angústia é um grande mal que assola a maioria das pessoas. Não podemos, portanto, transportar essa necessidade de satisfação à Deus. Ele não é um objeto que se adapta às minhas aspirações.

2009-06-10T12:12:00.000-07:00

Ultimamente tenho lido e pensado a respeito da 'intolerância'. Espanta-me que os intolerantes estão sempre criticando. Não há 'meia-culpa' ou humildade! O intolerante é intolerante, até consigo mesmo. Talvez o que gostaria de fazer com seus 'demônios' o faz com as circunstâncias, com as pessoas que o rodeiam. O intolerante faz muito mal à sociedade, ao círculo de amizade, ao seu próprio núcleo. Vejam os xiitas muçulmanos. Acabaram por empurrar a peja de carniceiros à todos os muçulmanos, em que pese sejam minoria. Também há católicos, que sob o manto da ortodoxia, da tradição, da defesa da doutrina-moral da Igreja, confundem correção fraterna com Intolerância. E quão intolerantes o são. Incapazes de articular as palavras em defesa da fé sem menosprezar o ser humano amado por Deus. São incapazes de agir como Cristo que odiava o pecado mas amava, acima de tudo, o pecador.
Com efeito, criticar atitudes desta ou daquela pessoa é natural. Afinal, somos seres críticos, temos nossas convicções e devemos defendê-las. Mas é preciso sempre de novo recordar que o respeito e o amor ao ser humano deve prevalecer, não obstante seus erros. Na medida em que perdemos esse foco na crítica, reduzimo-nos à pequenez do erro criticado.

2009-05-22T09:28:00.000-07:00

Dêem uma olhada na notícia:
http://g1.globo.com/Noticias/PlanetaBizarro/0,,MUL1163926-6091,00-PAI+DESMAIA+DIRIGINDO+FILHO+DE+ANOS+ASSUME+VOLANTE+E+EVITA+ACIDENTE.html

Agora olhem a cara do "pentelhinho":

Certeza que a notícia está errada. Pela cara do 'muleque', ele deve ter enfiado a cara no irmãozinho depois um pontapé na fuça do pai (que desmaiou - conforme a notícia) e pulado para a direção. É ou não é?

2009-05-22T07:49:00.001-07:00

Concentre-se neste quadro:

Para os mais "sabidos" ficou fácil identificar o artista. Caravaggio, sem dúvida.

Vi o quadro ao vivo em Roma. Privilégio né? Pois então, a imagem retrata a invocação de São Matheus. Vejam que Jesus aponta para S. Matheus que está sentando à mesa cobrando impostos. A reação se vê nas mãos e no leve recuo de S. Matheus para trás.

Talvez ele tenha se questionado: "eu, logo eu". A mão direita no dinheiro e a esquerda no peito. Que decisão. Era preciso optar: qual senhor seguiria? A imagem é forte, ao menos para mim foi. Tão forte que fiquei atônito olhando-a seguidamente por minutos na Igreja de San Luigi de Los Franceses.

Espero que, de alguma forma, a imagem também o leve a refletir sobre a vida. Sobre o que realmente queremos, o que buscamos, etc... Bom proveito.

2009-05-15T13:43:00.000-07:00

Faz tempo que não entro em banco. Hoje, infelizmente, fui obrigado. A internet não estava aceitando conta atrasada, é mole!

Entro e olho aquele mundo de gente. Parecia uma feira na China, bem na hora do rush, embora nunca tenha pisado naquele país. Peguei a senha número 223 enquanto no painel mostrava o 156. E não parava de chegar gente.

Tranqüilo, fiquei olhando as reações. Uns xingando, outros gesticulando. Uma senhora tipo madame falando no celular com alguma amiga de longe. Acho que era de longe porque ela estava falando muito alto. Um gesseiro, todo branco, parecendo um fantasma, também ao celular gritando: "isso não estava no orçamento senhor, vou ter que cobrar um pouco mais por isso".

Até que ouvi dois homens conversando entre si. Acho que eram os únicos. O resto era tudo pelo celular. Naquela conversa paralela, ouvi que um dos senhores reclamava da demora. Aí me deu um estalo. Dei-me conta que já havia passado mais de meia hora da minha chegada e o painel ainda estava no número 190. Lembrei da polícia - 190. Da polícia minha memória me lembrou de uma lei.

O banco não pode deixar o cliente esperando na fila por mais de 30 minutos. Respirei fundo, fiz cara de mau e pisei firme em direçao à mesa do gerente. Sombracelha arqueada, lábios comprimidos e testa enrugado. Encarei-o e com voz grossa disse: "Estou há mais de meia hora na fila e gostaria de ser atendido...AGORA".

Ele olhou para minha senha, olhou para mim, olhou de novo para a senha, para o painel, para a senha, painel, senha, painel, senha... e disse: "ok". Fiz o que tinha que fazer e fui saindo. Olhei para trás e vi muitas das pessoas que ainda estavam aguardando na fila haviam chego mais cedo que eu. Levantei os ombros, fiz boca de coringa, e sai todo faceiro. Como é bom exercer nossos direitos. Excelente. Quando cheguei no escritório e acabei de estacionar o carro, notei que havia esquecido meu documento na mesa do gerente. Cáspita. Voltei para buscá-lo.

Quando entro na agência, olho para o painel, vejo lá o meu número - 223, apitando. Olho para todo mundo em volta, olho para o gerente, olho para baixo, para cima, para baixo, cima, baixo...e digo: "humpf"!

2009-05-08T11:29:00.000-07:00

Você já coseguiu permanecer um bom tempo em silêncio? É difícil. Assim como beringela, abobrinha e kiabo são horríveis, o silêncio também parece ser.
Mas, segundo um amigo, se você quiser saber quando um alimento faz mal à saúde, basta colocar na boca. Se o gosto for muito bom, pode cuspir porque certamente fará mal. Do contrário, se o gosto for péssimo, pode engolir que o alimento lhe fará muito bem a saúde. Assim também é o silêncio. E tal como ocorre com o paladar, nos acostumamos a ele. Chega o ponto em que o desejamos ardentemente. E o silêncio que estou falando não é ausência total de sons, mas daquele silêncio interior que te permite ouvir a freada do ônibus ou o motor de um carro mas ainda assim é silêncio. Um silêncio interior que te faz caminhar os seus próprios caminhos, saltar seus próprios obstáculos. Acima de tudo, que te faz vencer seus medos. Santo Agostinho dizia que o maior caminho que o homem tem a percorrer é para dentro de si mesmo. E o combustível dessa caminhada é o silêncio, a reflexão, a meditação. Hoje mesmo procurei um lugar mais calmo para ficar em silêncio e percebi que os barulhos que me incomodam não estão fora de mim, mas dentro. Caramba, quanta velharia, quanto barulho. O bacana é que com o passar dos segundos, que pareciam horas, notei que tudo ia se organizando automaticamente. Como se os meus barulhos tivessem ficado com vergonha de mim mesmo. Foram silenciando, baixinho, resignando. Pude então perceber quanta coisa boa está de baixo dessa barulheira.

2009-05-05T12:51:00.001-07:00

Cobranças, cobranças e mais cobranças. Pior que a do cartão de crédito e a do cheque especial é a que fazemos em relação à nós mesmos. Não sei vocês, mas eu reparo sempre como nós estamos a cada minuto competindo. Seja na família, na escola, no trabalho, enfim, competimos. E o fazemos talvez por uma questão de sobrevivência ou até mesmo de cultura, sei lá. Os antropólogos e filósofos que o digam. O fato é que eu reparo isso, aliás, vivo isso. Como é duro perder. Como é duro pensar que somos inferiores. Na minha profissão a qualificação é sempre importante. Atualização, mestrados, doutorados contam muito na 'teoria da aparência'. Quanto mais parecer, mais vitorioso será.
O fato é que estou ficando cansado disso. Cansado de ter que parecer 'ser' alguém. Talvez por isso esteja reparando mais nessas coisas. É frustrante ver o quanto o ser humano perde ao confiar na aparência, seja em sua própria ou de um outro profissional. Acho que não quero mais ser vitorioso. Quero apenas viver. Mesmo como derrotado, que seja. Quero viver. E viver pressupõe ser eu mesmo, independente da aparência. Dos 'conceitos' e 'pré-conceitos'. Enfim, viver.
A necessidade de consumirmos as coisas do mundo nos consomem. É isso aí: o consumismo nos consome. E a fome do consumismo é maior do que a nossa, de modo que estamos perdendo mais essa competição.
Quero me consumir por algo que valha a pena.
Desculpe os jargões psicológicos, de aparência e o caramba a quatro, infelizmente estou notando tudo isso só agora. Fazer o quê? Sou um derrotado, um ser inferior. Excelente!

2009-04-29T05:47:00.000-07:00

Do que somos feitos?
Por esses últimos dias não parei de pensar a respeito da fragilidade da vida. Uma gripe, doença corriqueira, também mata. Há uma mobilização global para conter a proliferação do vírus, em que pese muitos dizem que os esforços serão em vão. Não tem nada no mundo que nos deixe com tanto pânico do que o inevitável. Um terremoto, uma tempestade, uma queda de avião, uma doença. Ou seja, o sofrimento. Isto é inevitável.
E porque então entramos em pânico na iminência do sofrimento se sabemos que é inevitável. Não seja pela gripe suína, mas por outras tantas probabilidades, certamente sofreremos. Cristo sofreu no monte das oliveiras. Em pânico pediu ao Pai que o livrasse do sofrimento da cruz, se fosse possível.
A questão é: como superamos esse pânico, tal como Cristo o superou imediatamente após sua oração?
Não há outra saída. Temos que fazer como Cristo e mergulhar no mistério da salvação. Mergulhar profundamente no mistério do Amor e encontrarmos em cada sofrimento uma motivação para continuar amando, continuar sorrindo e vivendo. Olhando para a cruz e ressurreição de Cristo podemos motivar nossa força e luta para sair do sofrimento sem cicatrizes. Do contrário, sofreremos por antecipação, durante a dor e também após a sua passagem.
A conclusão, portanto, é que independente de nossa existência corpórea frágil, nossa alma é indestrutível.

2009-04-24T05:30:00.000-07:00

A discussão entre os Minsitros do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes, rende muitas páginas dos jornais. Primeiro porque a imprensa sobrevive de polêmicas. E claro que a troca de acusações entre dois Ministros do órgão máximo do Poder Judiciário brasileiro é de suma importância.
Com os meus botões penso que este caso rende ainda mais polêmica em razão das inúmeras notícias veiculadas recentemente acerca de Gilmar Mendes e seus famosos 'habeas corpus'. Daí devo concordar de início com Barbosa. Mendes está, de fato, nos jornais e há algum tempo. E não está apenas na qualidade de presidente do Supremo, também está em razão dos atos praticados e polêmicos. Barbosa tem uma história exemplar. Acima de tudo por ser negro e sem qualquer pretexto de cotas cursou a universidade e atingiu o maior posto possível numa carreira jurídica. É um vencedor! Suas decisões são pautadas sempre com espírito de Justiça.
Quanto a Gilmar Mendes não o conheço. Não posso dizer nada sobre ele, a não ser o que se publica a seu respeito. Mas, penso apenas que enquanto presidente do Supremo não foi capaz de evitar tamanha grosseira durante a discussão. Na qualidade de presidente do órgão deveria, no mínimo, conter o sorriso sarcástico e cínico dirigido a Barbosa, quebrando a sobriedade que deve imperar nas sessões do Supremo.
Lamento profundamente o acontecido. Mas lamento ainda mais o fato dos demais ministros terem alijado o Dr. Joaquim Barbosa.

2009-03-11T06:47:00.000-07:00

Desde pequeno, irritam-me aqueles que emitem opinião sobre o que não sabem e sequer procuram saber. O fato é que isso é rotineiro, infelizmente, o que me rende certa "gastura estomacal".
A respeito da excomunhão dos médicos e demais pessoas envolvidas no aborto de Alagoinha-PE, muitas opiniões são manifestadas de forma absolutamente infundadas. Hoje pela manhã Arnaldo Jabor, a quem me curvo por sua sabedoria, cometeu erro crasso ao criticar a Igreja por sua atitude pró-vida. Disse que a Igreja "andou para trás" desde que Bento XVI assumiu a cátedra de S. Pedro, no lugar do "carismático João Paulo II". Ora, meu caro Jabor, a excomunhão no caso de Alagoinha não ocorreu porque Banto XVI assumiu o papado. Em casos como este, aliás, a excomunhão é “latae sententiae” (ou seja, sem necessidade da intervenção da autoridade judicial da igreja, pelo próprio fato de se ter cometido o delito com plena responsabilidade). E mais, está previsto no Cân. 1398, portanto, muito antes de Bento XVI se tornar Papa. E se os médicos que afirmaram ser católicos praticantes, deveriam ter ciência que o ato praticado ensejaria na excomunhão. Enfim, não houve determinação para excomunhão, esta ocorreu "de ofício" pela simples prática do ato consciente do aborto.
Mais ainda, é espantoso como todos os que compõem o movimento pró-aborto gritam em favor da igualdade, fraternidade, pela ausência de preconceitos, etc, etc, enquanto que eles próprios são absolutamente preconceituosos em relação à doutrina da Igreja Católica. Ora, a excomunhão é uma penalidade restrita aos domínios da Igreja, qual o espanto a esse respeito? Se a Igreja é quadrada, retrógrada e tudo o mais que dizem ser, basta não integrá-la. Se querem tanto a divisão do Estado laico em relação à Igreja, porque se preocupam com as posições desta? Por que o Lula afirma tanto que o Brasil é laico e faz pronunciamentos públicos para criticar atos da Igreja que dizem respeito somente à ela?
Por fim, gostaria muito que 90% daqueles que criticaram a Igreja, tomassem ciência dos fatos realmente ocorreram em Alagoinha. Certamente, ao invés de se preocuparem com a penalidade da igreja, previamente conhecida dos católicos por sinal, deveriam dar atenção à falta de atenção aos princípios consititucionais do ser humano desrespeitados pelo estuprador, pela falta de informações sonegadas pelas assistentes sociais em favor da mãe da garota (analfabeta) que sequer foi orientada a respeito do assunto e muito menos lhe foi oportunizado uma nova avaliação médica para contrapor àquela que indicava o aborto.
Pelo que se vê, a garota de nove anos, vítima do estupro, foi novamente vítima de um ato repulsivo do Estado. À ela não foi ofertada a assistência necessária. O debate se alongou para o campo dos teóricos e críticos sem fundamento, mas deixou de se dar atenção à quem realmente necessitava dela. Pergunta-se, meu caro Lula, o Estado oferecerá a segurança necessária para casos repulsivos como esse não se repitam, especialmente em face dessa garota? O Estado oferecerá melhores condições de saúde, higiene, cultura e educação à essa garota? A mãe dela terá educação? É gritante como quem deve exige aquilo que inadimpliu!!!

2009-02-09T08:26:00.001-08:00

Neste último fim de semana comecei a sentir umas palpitações no coração.
Parece aquela disfunção sonora do intestino que nos acomete quando temos vontade de cagar, mas não podemos. Para lembrar, essa 'disfunção sonora' é aquela que dá uma aliviadinha básica.
Como um bom hipocondríaco, fui ao médico logo. Desesperei a secretária para agilizar uma consulta de urgência! Vai, agenda aí, encaixa, é caso de vida ou morte! Enfim, após ser atendido, examinado e etc, diz o doutor: "você não tem nada". Ora, como nada, eu tenho gases no coração! Eu sinto. E não é nada bom!
Ele repete: "é ansiedade, estresse". Put´s, tudo é estresse. Até a caganeira!
Na sala de espera do consultório, abarrotada de gente olhando para o teto e folhando aquelas revistas publicadas há mais de três anos, vi uma senhora, bem idosa, com a filha.
Nitidamente a filha estava cansada da mãe. Suas palavras eram grosseiras: "senta aqui mãe, senta logo, vamos mãe, levanta, vem, o médico chamou, a senhora não ouviu, droga". Coitada da senhora. O diagnóstico até eu já sabia: estresse da filha. Aquela filha chata, insuportável. Só podia dar "palpitações" na mãe. Por falar nisso, piorou a minha.

2008-11-20T03:29:00.000-08:00

Não é fácil advogar. Nos bancos da faculdade criamos a fantasia de que o Direito é maravilhoso e planejamos uma série de transformações no mundo. Quando ouvimos um desembargador, juiz, promotor ou um advogado já bem sucedido, espelhamo-nos neles e acreditamos num mundo melhor.
Mas aí vem a formatura, a batalha diária para construir um nome na advocacia, angariar clientes, pagar despesas. Aprendemos que não basta esforçar-se para convencer o Juiz, temos agora que convencer o 'cartorário', o atendende de balcão, que sempre olha para baixo, com cara de mal, emburrado pelo trabalho burocrático e culpando você por tudo o que é de ruim no mundo, inclusive pelo mau cheiro dos papéis empilhados nos intermináveis processos. Tudo aquilo que ouvimos, lemos e aprendemos na faculdade é meramente pró-forma. Nada é real, tudo é matrix!
Pior ainda é conhecer os 'desembargadores'. Claro que não vou generalizar, mas a grande maioria não merece estar onde está. Nesta semana estive no Tribunal para acompanhar o julgamento de um agravo. O recurso estava concluso com o desembargador para apreciação desde agosto deste ano e foi incluído em pauta para julgamento apenas em novembro. Ao iniciar a leitura do recurso, o 'desembargador' faz uma cara de quem comeu e não gostou, cara de quem está com dor de barriga e que está de saco cheio de estar ali, sentado naquela cadeira mais cara que meu carro, numa mesa de mármore brilhante, com ar condicionado e aguinha gelada. Começou dizendo: "bom, qualquer que seja a minha decisão não haverá resultado prático, porque afinal já estamos no final do ano, já é novembro e blábláblá". Nessa hora levantei de onde estava, virei as costas e sai da sala de julgamento. Eu não posso concordar com uma postura dessa. Meu Deus, o recurso estava lá desde agosto e após três meses o incluem em pauta e dizem que agora não tem mais importância?!! Eles precisavam conhecer a minha cliente, fazendo bicos para sobreviver, precisando do emprego objeto naquela demanda. Ela foi tratada com desdém, típico daqueles que ocupam cargos de 'poder' e que não têm a mínima vocação para tanto. Daqueles que deveriam se preocupar com os direitos dos cidadãos, mas ao contrário pensam apenas em seu umbigos, sujos e mau lavados.
Esse é o Brasil que temos. Essa é a 'Justiça' que construímos. Contrária àquela que idealizei na faculdade. Contrária àquela que li nos livros.
Perdi a admiração por todos eles. Perdi a consideração que meus pais me educaram a ter por eles. Podem até estar preparados para 'dizer' o Direito, mas estão absolutamente despreparados para atender o cidadão, para estabelecer a Justiça. Por isso que colocam guardas em seus gabinetes, portas giratórios e ocupam os andares mais altos dos prédios mais chiques. Dificultando o acesso dos mais necessitados!
Faço por dever as ressalvas já apresentadas acima: existem os que se excetuam, mas lamento que sejam poucos.
Por amor ao Direito continuo advogando! Por amor ao ser humano, continuarei me indignando!

2008-11-10T11:13:00.000-08:00

Comecei o projeto de construção da minha casa. Entusiasmo não falta. A contratação da arquiteta, o projeto topográfico, as diretrizes do condomínio, enfim, o começo parece ser a realização de um sonho. Mas (tudo na vida tem um 'mas'), assustei quando a arquiteta perguntou: 'como vc gostaria que fosse a sua casa?'. Meu, eu nunca fiz uma casa, nunca construi e nunca comprei! Sei lá! Quero uma casa, pronto! 'Mas você nunca reparou numa casa que tenha lhe chamado a atenção?'. Ah sim, claro, mas para essas eu não tenho dinheiro, portanto, quero apenas uma casa!
O segundo susto me ocorreu quando ao ver algumas casas que a arquiteta projetou, (lindas por sinal) as proprietárias me questionaram: 'quantos filhos vc tem?'; 'e sua esposa, não vai decidir junto com vc o modelo da casa?'. Puta merda. Não tenho filhos e não tenho esposa. "Noooossa, por que você vai construir um casa então?". Meu, quero morar em algum lugar ao invés de uma ponte. Pronto! Só isso. 'Mas olha, um apartamento é bem melhor para alguém solteiro, é mais prático'. Minha vontade era responder sem polimentos. Contive-me. Respirei fundo, olhei para a mulher e disse: 'odeio apartamento, odeio alturas, odeio gaiolas, odeio vizinhos muito próximos, odeio pessoas que me digam o que eu devo ou não fazer e, principalmente que criticam o meu sonho'. Afinal, o sonho é meu caramba. Faço dele o que quiser. Ninguém me ajudou a chegar até aqui, exceto minha família, com quem aliás, tomarei muitas cervejas na varanda da 'nova casa'. O resto, vai caçar minhoca!

2008-10-27T16:07:00.000-07:00

Estou com problemas nas postagens dos comentários. Por isso, resolvi escrever mais um 'post' para 'pensar' no comentário da Maíra. Ela questionou: "se as palavras aprisionam, por que falamos? Aliás, por que você escreveu?" Bom, ela tem razão! Pensando por essa vertente, talvez o que Rubem Alves quis dizer seja que o 'conceito' aprisiona, e não necessariamente as palavras que o formam. As palavras que aprisionam são aquelas que tentam definir aquilo que não é para ser definido, isto é, Deus, Vida, Amor, etc. Na verdade, as palavras libertam, porque expressam o pensamento, assim como tantas outras coisas, como o teatro, a música, a pintura, etc. Mas uma coisa hei de manter: Liberte-se! Pense, leia, escreva, pinte e borde. Estamos carentes do pensamento que liberta. Valeu pelo comentário Maíra!

2008-10-26T15:52:00.001-07:00

Sou católico. Inclusive gosto daquela frase nos adesivos: Sou feliz por ser católico.
Mas, confesso que fiquei intrigado quando li uma crônica de Rubem Alves, sobre pássaros e gaiolas. As religiões, segundo ele, são como gaiolas. Ao invés de pássaros pretendem aprisionar Deus, ou melhor, o Poder de Deus. É! Deus não pode ser aprisionado. Mas, sendo Ele indescritível, pretender reumí-Lo em palavras é como engaiolá-Lo. Quando pedimos as coisas a Deus é como se estivéssemos dizendo o que Ele deve fazer. E quando proclamam um santo, obrigatoriamente há um milagre a ele atribuído. Ora, significa dizer que o santo tem poder sobre a vontade de Deus? Não sei. Mas é curioso isso. Intrigante.
Engraçado que nós, humanos, quando amamos, queremos o amado perto. Sempre com agente. Queremos só para nós. Chegamos ao absurdo de nos tornarmos egoístas. Assim, parece-me que fazemos com Deus. Pense nisso: amar não é desapegar-se de si mesmo e dedicar-se inteiramente ao outro? Por que não o fazemos assim com Deus? A Igreja deve pensar nisso também. Quer dizer, longe de mim dizer o que a Igreja deve ou não fazer, mas, para mim, é fato: Deus não pode ser resumido em palavras. As palavras aprisionam, aliás, o que você estava fazendo lendo esse texto? Liberte-se!

2008-10-25T16:32:00.000-07:00

Pensar na vida é algo corriqueiro para mim. Chegar a uma conclusão já é raridade.
O melhor da vida é que ela é indecifrável. Indescritível. A melhor forma de falar sobre a vida é em forma de crônica. E o melhor da vida é viver. Viver a vida pressupõe estar vivo. E estar vivo significa sentir: medo, alegria, ficar doente, ter saúde. E só sente quem vive. A maioria de nós esqueceu o que é viver. Lembro-me quando era criança. Não me preocupava em pegar gripe quando jogava bola na chuva e depois tomava uma tubaína gelada no buteco. Não me preocupava em pegar bicho de pé quando brincava na areia de construção. Sentia dor quando ao invés da bola chutava a rua e arrancava o tampão do dedão e no outro dia estava pronto para tentar chutar a bola de novo. E hoje? Por que mudou? Onde está a naturalidade do dia-a-dia? Por que tanta preocupação com as coisas, com os dias que virão?
É, viver é bom, e quem é vivo sabe do que estou falando!

A solidão amiga

2008-09-22T05:06:00.000-07:00

Num momento muito particular de minha vida quero compartilhar, após meses sem postar no blog, um texto que me é relevante e educador. Escrito por Rubem Alves e retirado do Correio Poppular:
P.s. É um pouco extenso, mas quem sente a solidão lê!

A solidão amiga

A noite chegou, o trabalho acabou, é hora de voltar para casa. Lar, doce lar? Mas a casa está escura, a televisão apagada e tudo é silêncio. Ninguém para abrir a porta, ninguém à espera. Você está só. Vem a tristeza da solidão... O que mais você deseja é não estar em solidão...

Mas deixa que eu lhe diga: sua tristeza não vem da solidão. Vem das fantasias que surgem na solidão. Lembro-me de um jovem que amava a solidão: ficar sozinho, ler, ouvir, música... Assim, aos sábados, ele se preparava para uma noite de solidão feliz. Mas bastava que ele se assentasse para que as fantasias surgissem. Cenas. De um lado, amigos em festas felizes, em meio ao falatório, os risos, a cervejinha. Aí a cena se alterava: ele, sozinho naquela sala. Com certeza ninguém estava se lembrando dele. Naquela festa feliz, quem se lembraria dele? E aí a tristeza entrava e ele não mais podia curtir a sua amiga solidão. O remédio era sair, encontrar-se com a turma para encontrar a alegria da festa. Vestia-se, saía, ia para a festa... Mas na festa ele percebia que festas reais não são iguais às festas imaginadas. Era um desencontro, uma impossibilidade de compartilhar as coisas da sua solidão... A noite estava perdida.

Faço-lhe uma sugestão: leia o livro A chama de uma vela, de Bachelard. É um dos livros mais solitários e mais bonitos que jamais li. A chama de uma vela, por oposição às luzes das lâmpadas elétricas, é sempre solitária. A chama de uma vela cria, ao seu redor, um círculo de claridade mansa que se perde nas sombras. Bachelard medita diante da chama solitária de uma vela. Ao seu redor, as sombras e o silêncio. Nenhum falatório bobo ou riso fácil para perturbar a verdade da sua alma. Lendo o livro solitário de Bachelard eu encontrei comunhão. Sempre encontro comunhão quando o leio. As grandes comunhões não acontecem em meio aos risos da festa. Elas acontecem, paradoxalmente, na ausência do outro. Quem ama sabe disso. É precisamente na ausência que a proximidade é maior. Bachelard, ausente: eu o abracei agradecido por ele assim me entender tão bem. Como ele observa, “parece que há em nós cantos sombrios que toleram apenas uma luz bruxoleante. Um coração sensível gosta de valores frágeis“. A vela solitária de Bachelard iluminou meus cantos sombrios, fez-me ver os objetos que se escondem quando há mais gente na cena. E ele faz uma pergunta que julgo fundamental e que proponho a você, como motivo de meditação: “Como se comporta a Sua Solidão?“ Minha solidão? Há uma solidão que é minha, diferente das solidões dos outros? A solidão se comporta? Se a minha solidão se comporta, ela não é apenas uma realidade bruta e morta. Ela tem vida.

Entre as muitas coisas profundas que Sartre disse, essa é a que mais amo: “Não importa o que fizeram com você. O que importa é o que você faz com aquilo que fizeram com você.“ Pare. Leia de novo. E pense. Você lamenta essa maldade que a vida está fazendo com você, a solidão. Se Sartre está certo, essa maldade pode ser o lugar onde você vai plantar o seu jardim.

Como é que a sua solidão se comporta? Ou, talvez, dando um giro na pergunta: Como você se comporta com a sua solidão? O que é que você está fazendo com a sua solidão? Quando você a lamenta, você está dizendo que gostaria de se livrar dela, que ela é um sofrimento, uma doença, uma inimiga... Aprenda isso: as coisas são os nomes que lhe damos. Se chamo minha solidão de inimiga, ela será minha inimiga. Mas será possível chamá-la de amiga? Drummond acha que sim:

“Por muito tempo achei que a ausência é falta.
E lastimava, ignorante, a falta.
Hoje não a lastimo.
Não há falta na ausência. A ausência é um estar em mim.
E sinto-a, branca, tão pegada, aconchegada nos meus braços,
que rio e danço e invento exclamações alegres,
porque a ausência, essa ausência assimilada,
ninguém a rouba mais de mim.!“

Nietzsche também tinha a solidão como sua companheira. Sozinho, doente, tinha enxaquecas terríveis que duravam três dias e o deixavam cego. Ele tirava suas alegrias de longas caminhadas pelas montanhas, da música e de uns poucos livros que ele amava. Eis aí três companheiras maravilhosas! Vejo, frequentemente, pessoas que caminham por razões da saúde. Incapazes de caminhar sozinhas, vão aos pares, aos bandos. E vão falando, falando, sem ver o mundo maravilhoso que as cerca. Falam porque não suportariam caminhar sozinhas. E, por isso mesmo, perdem a maior alegria das caminhadas, que é a alegria de estar em comunhão com a natureza. Elas não vêem as árvores, nem as flores, nem as nuvens e nem sentem o vento. Que troca infeliz! Trocam as vozes do silêncio pelo falatório vulgar. Se estivessem a sós com a natureza, em silêncio, sua solidão tornaria possível que elas ouvissem o que a natureza tem a dizer. O estar juntos não quer dizer comunhão. O estar juntos, frequentemente, é uma forma terrível de solidão, um artifício para evitar o contato conosco mesmos. Sartre chegou ao ponto de dizer que “o inferno é o outro.“ Sobre isso, quem sabe, conversaremos outro dia... Mas, voltando a Nietzsche, eis o que ele escreveu sobre a sua solidão:

“Ó solidão! Solidão, meu lar!... Tua voz – ela me fala com ternura e felicidade! Não discutimos, não queixamos e muitas vezes caminhamos juntos através de portas abertas. Pois onde quer que estás, ali as coisas são abertas e luminosas. E até mesmo as horas caminham com pés saltitantes.

Ali as palavras e os tempos
poemas de todo o ser se abrem diante de mim. Ali todo ser deseja transformar-se em palavra, e toda mudança pede para aprender de mim a falar.“

E o Vinícius? Você se lembra do seu poema O operário em construção? Vivia o operário em meio a muita gente, trabalhando, falando. E enquanto ele trabalhava e falava ele nada via, nada compreendia. Mas aconteceu que, “certo dia, à mesa, ao cortar o pão, o operário foi tomado de uma súbita emoção ao constatar assombrado que tudo naquela casa – garrafa, prato, facão – era ele que os fazia, ele, um humilde operário, um operário em construção (...) Ah! Homens de pensamento, não sabereis nunca o quando aquele humilde operário soube naquele momento! Naquela casa vazia que ele mesmo levantara, um mundo novo nascia de que nem sequer suspeitava. O operário emocionado olhou sua própria mão, sua rude mão de operário, e olhando bem para ela teve um segundo a impressão de que não havia no mundo coisa que fosse mais bela. Foi dentro da compreensão desse instante solitário que, tal sua construção, cresceu também o operário. (...) E o operário adquiriu uma nova dimensão: a dimensão da poesia.“

Rainer Maria Rilke, um dos poetas mais solitários e densos que conheço, disse o seguinte: “As obras de arte são de uma solidão infinita.“ É na solidão que elas são geradas. Foi na casa vazia, num momento solitário, que o operário viu o mundo pela primeira vez e se transformou em poeta.

E me lembro também de Cecília Meireles, tão lindamente descrita por Drummond:

“...Não me parecia criatura inquestionavelmente real; e por mais que aferisse os traços positivos de sua presença entre nós, marcada por gestos de cortesia e sociabilidade, restava-me a impressão de que ela não estava onde nós a víamos... Distância, exílio e viagem transpareciam no seu sorriso benevolente? Por onde erraria a verdadeira Cecília...“

Sim, lá estava ela delicadamente entre os outros, participando de um jogo de relações gregárias que a delicadeza a obrigava a jogar. Mas a verdadeira Cecília estava longe, muito longe, num lugar onde ela estava irremediavelmente sozinha.

O primeiro filósofo que li, o dinamarquês Soeren Kiekeggard, um solitário que me faz companhia até hoje, observou que o início da infelicidade humana se encontra na comparação. Experimentei isso em minha própria carne. Foi quando eu, menino caipira de uma cidadezinha do interior de Minas, me mudei para o Rio de Janeiro, que conheci a infelicidade. Comparei-me com eles: cariocas, espertos, bem falantes, ricos. Eu diferente, sotaque ridículo, gaguejando de vergonha, pobre: entre eles eu não passava de um patinho feio que os outros se compraziam em bicar. Nunca fui convidado a ir à casa de qualquer um deles. Nunca convidei nenhum deles a ir à minha casa. Eu não me atreveria. Conheci, então, a solidão. A solidão de ser diferente. E sofri muito. E nem sequer me atrevi a compartilhar com meus pais esse meu sofrimento. Seria inútil. Eles não compreenderiam. E mesmo que compreendessem, eles nada podiam fazer. Assim, tive de sofrer a minha solidão duas vezes sozinho. Mas foi nela que se formou aquele que sou hoje. As caminhadas pelo deserto me fizeram forte. Aprendi a cuidar de mim mesmo. E aprendi a buscar as coisas que, para mim, solitário, faziam sentido. Como, por exemplo, a música clássica, a beleza que torna alegre a minha solidão...

A sua infelicidade com a solidão: não se deriva ela, em parte, das comparações? Você compara a cena de você, só, na casa vazia, com a cena (fantasiada ) dos outros, em celebrações cheias de risos... Essa comparação é destrutiva porque nasce da inveja. Sofra a dor real da solidão porque a solidão dói. Dói uma dor da qual pode nascer a beleza. Mas não sofra a dor da comparação. Ela não é verdadeira.

Mas essa conversa não acabou: vou falar depois sobre os companheiros que fazem minha solidão feliz.

(Correio Popular, 30/06/2002)

FERRARIS FALSAS NA ITÁLIA

2008-02-28T12:38:00.000-08:00

Polícia italiana desvendou, na terça-feira, uma rede de fabricação e venda de Ferraris falsificadas, envolvendo diversas cidades do país.

Advinha o que vem escrito no manual! "MADE IN ASSUNCIÓN"

Ih nojento

2008-02-11T12:36:00.001-08:00

Cara, eu não disse nada! Só estou passando o que a globo falou!

http://ego.globo.com/ENT/Noticia/Gente/0,,MUL294138-8334,00-A+LA+TIAO+MACALE+AMY+WINEHOUSE+EXIBE+NOVO+SORRISO.html

Antes e depois: prótese dentária deixa Amy mais FELIZ

2008-02-11T12:32:00.000-08:00

Fazer o que né! Tem gente que não pode escolher. Tem apenas que se contentar mesmo.

O dó!

www.globo.com

Agências gastaram R$ 1 milhão com cartões do governo em 2007

2008-02-06T06:00:00.000-08:00

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u369938.shtml

“As agências reguladoras do governo federal gastaram mais de R$ 1 milhão nos cartões de crédito corporativos do governo em 2007, conforme revela reportagem publicada na edição desta quarta-feira na Folha. [versão só para assinantes do jornal].
Segundo o relato dos jornalistas Humberto Medina, da Folha de S. Paulo, e Lorenna Rodrigues, da Folha Online, a maior parte dos gastos ocorreu em lojas de material de construção, papelarias, postos de gasolina, supermercados ou por meio de saques em dinheiro.
...
Recordistas
Os recordistas de gastos são a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), com R$ 287,9 mil e Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), com R$ 243,8 mil.
As duas, segundo a reportagem, foram as únicas a superar, cada uma, R$ 200 mil em gastos.
O texto mostra ainda que a evolução do gasto é gradual desde o ano de 2005, quando as agências gastaram R$ 824,5 mil nos cartões corporativos. Em 2006 foram R$ 1,137 milhão (incremento de 37,9%) e em 2007, R$ 1,157 milhão (novo aporte, desta vez de 1,7% em relação a 2006)”.

Por que o escândalo? Certamente os gastos com material de construção pela Anvisa são para a construção de um muro na divisa dos Estados do Centro-Oeste para evitar a circulação do mosquito transmissor da febre amarela ao resto do país.

“No sábado (2), outro ministro, Orlando Silva (Esportes), anunciou que devolverá cerca de R$ 30 mil por gastos indevidos em seu cartão. Esse seria o valor equivalente ao que foi gasto com o cartão corporativo desde que ele assumiu o ministério, em março de 2006.
Silva é o terceiro da lista de ministros que mais gastaram com cartão corporativo no ano passado. O ministro da Pesca, Altemir Gregolin, também está sob suspeita. A fatura do cartão dele registra o pagamento de uma conta de R$ 512,60 de um almoço com uma comitiva chinesa em uma churrascaria de Brasília”.

Cara, e qual o problema? E se o churrasco for de PIRARUCU? E outra, a “chinesada” come pra burro!

Loucura

2008-01-30T05:01:00.000-08:00

Somos todos loucos. Cada vez mais loucos. Pessoas comentam novelas, teatros, "big brother", como se tudo fosse real. - "Você viu o João traiu a Mariazinha!". - "Meu Deus!". A necessidade mais premente é o carro novo, lançado já com versão 2009! Uia, 2009! Acreditamos piamente que o celular "multifunctiondocaraioaquatro" é indispensável. Alguns ficam até doentes se acabar a bateria. A internet virou buteco. Amizades? Só virtual. Sexo? Virtual também. E o virtual? Virou real.
Transformamos a mentira em realidade. E a realidade em mentira. O operário virou presidente, a corrupção virou ética, a televisão virou mãe.
Os únicos normais são os andarilhos que gritam pela rua, os internados em hospitais psiquiátricos, com palavras sem nexo. São chamados de loucos porque a realidade deles não é compartilhada pela sociedade. Mas quem disse que o que é compartilhado é "normal".
Louco isso hein!

2008-01-29T04:23:00.001-08:00

Novo blog, novo ânimo. Esse é o modelo desabafo para 2008. As opções do blogger são melhores para postagens das crônicas e desabafos, por isso a mudança. O título também mudou, como tudo. Pirarocú é uma referência ao peixe "osteoglossiforme da fam. dos osteoglossídeos (Arapaima gigas), da bacia amazônica, incluindo-se o Tocantins e o Araguaia, que pode atingir 2,60 m de comprimento e pesar 160 kg, sendo o maior peixe fluvial de escama; possui o corpo cilíndrico pardo-esverdeado e avermelhado escuro nos flancos; anato, bodeco [Espécie introduzida nos açudes nordestinos em 1940; possui grande valor comercial, sendo salgado em alguns locais e, por isso, chamado de bacalhau brasileiro; sua língua muito áspera é ger. utilizada para ralar o guaraná.]". Na verdade o nome do peixe é 'pirarUcu', mas o 'o' entrou para aí fazer uma dicotomia fraca e sem inspiração. É isso aí. Espero que gostem da novidade. Sejam bem vindos.

Novo Blog - Novo ânimo

2008-01-29T04:15:00.000-08:00

Novo blog, novo ânimo.
Esse é o modelo desabafo para 2008. As opções do blogger são melhores para postagens das crônicas e desabafos, por isso a mudança.
O título também mudou, como tudo. Pirarocú é uma referência ao peixe "osteoglossiforme da fam. dos osteoglossídeos (Arapaima gigas), da bacia amazônica, incluindo-se o Tocantins e o Araguaia, que pode atingir 2,60 m de comprimento e pesar 160 kg, sendo o maior peixe fluvial de escama; possui o corpo cilíndrico pardo-esverdeado e avermelhado escuro nos flancos; anato, bodeco [Espécie introduzida nos açudes nordestinos em 1940; possui grande valor comercial, sendo salgado em alguns locais e, por isso, chamado de bacalhau brasileiro; sua língua muito áspera é ger. utilizada para ralar o guaraná.]". Na verdade o nome do peixe é 'pirarUcu', mas o 'o' entrou para aí fazer uma dicotomia fraca e sem inspiração.
É isso aí. Espero que gostem da novidade.
Sejam bem vindos.